Отправлено: 19.06.08 21:17. Заголовок: "Опасные собаки"?

Позиция РКФ по проблеме «опасных собак» и ее освещению СМИ.

1. Прежде всего, с нравственной точки зрения – каждая случившаяся трагедия – это трагедия. Мы можем скорбеть о жертвах, но мы должны думать о том, как избежать повторения в будущем, спокойно, конструктивно. Думать и действовать обдуманно, а не устраивать шабаш, бессмысленно фонтанируя эмоциями или непродуктивно накаляя страсти в нашем итак не самом благополучном обществе.

2. Собака не обладает моралью и не является носителем зла – всегда есть человек, собаку воспитывающий. И нести ответственность должны не собаки и породы, а люди, в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств и Законодательства РФ (в соответствии с Административным, Гражданским или Уголовным Кодексом – в зависимости от ситуации).

3. Социальные корни проблемы: огромное количество потенциально опасных собак содержится людьми вынужденно, в силу их слабой уверенности в безопасности и из-за отсутствие защиты со стороны правоохранительных органов. Это огромная социальная проблема, в принципе не решаемая запретами пород или каким-либо инструктажем владельца. Спрос на собак "для охраны" порождается социальными условиями в государстве - для сравнения, в списке 10 самых популярных пород в РКФ 2/3 - караульные, служебные или спортивные (пригодные для обучения защитным курсам), а в соседней Финляндии - в их аналогичной десятке нет такой НИ ОДНОЙ. В этой связи запреты на породы просто повлечет за собой ротации списка "опасных", а так же некоторый рост преступности, связанный с разбоями и хищениями. Больше не будет никаких видимых результатов.

4. Законы (уже действующие!) не исполняются. Нужно начать с того, чтобы люди соблюдали уже принятые нормы содержания и выгула собак, практически полностью идентичные тем требованиям, которые требуют СМИ, и совершенно идентичные прописанным в законопроектах: в РФ и в Москве действуют правила в отношении животных (Правила содержания собак и кошек в городах и населенных пунктах РСФСР от 1981 года, Постановление правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101
"Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве"), ранее все эти требования (во многом совпадающие с требованиями СМИ и депутатов) уже были в Постановление правительства Москвы от 28 февраля 1995 г. N 169
"О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве". Оно содержит практически все те требования, о которых заговорили спустя 11 лет в 2006 году. И как вы думаете, его забыли или не исполнили? Ничуть не бывало! «Согласно постановлению Правительства Москвы 25 марта 1997 г. N 198 настоящее постановление снято с контроля в связи с выполнением». Нужно не принимать новые законы, а добиться исполнения действующих.

5. Необходимость запретов по аналогии с другими странами - ложь и фикция. Ни одна страна не запрещает свои национальные породы, полностью аналогичные (и родственные) попавшим под запрет. Эти запреты не исключают повторения трагедий (например - октябрь 2006, Англия), но «вектор» общественного мнения уже привел к тому, что та же Англия не может обеспечить собаками собственного разведения нужды армии и полиции, закупая собак за рубежом.

6. Совершенно недопустимо, чтобы под запрет попали отечественные породы собак – селекционное достижение и национальное достояние России, предмет гордости нашего собаководства.

7. Основной интерес в "законопроектах" - с бюджетом на бездомных животных. Это реальные средства, за которые бьются заинтересованные лица, прибегая к услугам депутатов и журналистов. Порядок их расходования должен быть прозрачен и эффективен:
- видимые метки стерилизованных животных
- прежде всего – учет и помощь действующим приютам, а не выделение средств на нечто несуществующее.

8. СМИ ведут себя в этой ситуации предельно безответственно – раздувая истерию, они фактически способствуют эскалации социальной напряженности – ведь самые маргинальные, малообразованные и некультурные и криминогенные слои общества слышат в их хоре "ату" в отношении человека с собакой, а в породах-то они не разумеют. Наоборот – уже страдают как раз владельцы самых безопасных собак – им хамить и угрожать можно безнаказанно. В Саратове пьяные отморозки просто порезали собаку крупной породы, которую хозяева не обучали навыкам защиты. Теперь, точно обучат… И не только они. И нет никакого парадокса, если в итоге "опасных собак" в ответ станет больше.

9. РКФ сегодня – крупнейшая кинологическая организация в России и, пожалуй, единственная, располагающая ресурсами и специалистами на всей территории РФ, необходимыми для поиска путей решения проблем в области собаководства. Но РКФ, как и другие кинологические организации, – общественная организация, не являющаяся право устанавливающей. Мы за сотрудничество с законодательной властью в поиске путей решения проблем поведения собак. Но мы категорически против необдуманных мер, кинологически неграмотных действий и раздувания истерии.

10. Недопустима дрессировка собак по защитным курсам без дисциплинарного комплекса, недопустима дрессировка собак людьми, не имеющими специальных знаний и не прошедших аттестацию. Так как некомпетентный человек, обучающий собаку неправильно или - недисциплинированную собаку навыкам защиты – еще одна реальная причина трагедий и последующих за ними санкций, от которых пострадают сотни законопослушных и ответственных владельцев собак.

11. Необходимо, чтобы заводчики внимательно смотрели, кому они продают собаку. Чтобы собаки серьезных пород не попадали в руки неопытных или неадекватных людей – это вряд ли получится сделать запретами (наоборот – породит ажиотаж и несложные пути обхода), но каждый заводчик должен помнить – попавший не в те руки щенок – это его личный прямой вклад в запрет породы, это удар прежде всего по его собственному заводу, по выбранным им собакам.
Заводчикам и владельцам собак, имеющих высокий физический потенциал и сильную склонность выяснять отношения с собратьями, следует помнить о правилах содержания и выгула своих животных, направленных на безопасность и спокойствие окружающих. Они должны помнить сами и честно предупреждать будущих владельцев о трудностях и особенностях содержания ряда пород собак (не обязательно «боевых») – эти собаки должны быть на поводке и могут свободно гулять только на огороженной территории, под присмотром. Потому что даже в безлюдном уголке парка не исключено, что через минуту из кустов появится посторонний человек, прохожий или ребенок с собакой. И может случиться беда.
И если это простое правило будет постоянно нарушаться, если особенности содержания некоторых собак будут постоянно умалчиваться и скрываться заводчиками и любителями, очень охотно рассказывающих о сплошных достоинствах своих любимцев – господа, запрет неизбежен. Вас никто не будет защищать. Это бессмысленно, потому что вы и есть – главные виновники и причина запретов. В конце концов, если в мире исчезнут какие-то породы – это большая потеря, не только зоотехническая, но и культурная, но не катастрофа. Мир не рухнет. Это только вопрос цены спокойствия окружающих, у которых тоже есть собаки, или кошки, или рыбки… Или никого нет, но это не значит, что их интересы недостойны уважения.
Необходимо согласование работы правоохранительных органов с кинологическими организациями, членами которых являются владельцы собак. Не составляет труда установить, что за собака была (или стала) причиной трагедии, кому принадлежит, кем выведена. Это не только дисциплинирует и позволит установить меру ответственности, но и проследить собаку по происхождению, возможно – принять к заводчику меры, более действенные, нежели просто порицание или вообще исключить из разведения собак, родственники которых становятся причинами трагедий, не будучи спровоцированными человеком.
Необходимо добиться того, чтобы заработал механизм исполнения тех актов, которые уже приняты – не исключено, что они разумны и вполне достаточны. Нужно определить приоритеты в задачах – наверное, корень «опасных собак» – пакет социальных проблем – требует первоочередного внимания, ибо иначе «вершки полоть» можно бесконечно.

 Отправлено: 15.10.11 05:14. Заголовок: РОСТО-Лидер пишет: ..

РОСТО-Лидер пишет:

цитата:

читала в СМИ

"" Не читайте по утрам советских газет! Это вредно для пищеварения!"(с)

Таки уже известно, что круче СМИ могут врать только СМИ :).

 Отправлено: 15.10.11 07:12. Заголовок: showcou Виктор, мне..

showcou Виктор, мне очень импонирует ваш стиль общения на форуме, то что вы имеете свое мнение и можете его интересно изложить, с вами интересно подискутировать. Но вот здесь
showcou пишет:

цитата:

Тогда позвольте ответить вам при помощи, так любимых вами аллегорий. Среднестатистический размер женской ступни-37. Мужской-43. Вот между ног и вся разница!

помоему как-то все очень пошленько.
showcou пишет:

цитата:

вы действительно не обнаружили в моих словах ничего разумного?А в моих мыслях,которые эти слова отображают,ничего логичного?

В ваших славах все в принципе логично, но вот как это все применить на практике, учитывая Российские реалии....
Были случаи, когда олигарх откупался в суде, и потерпевший или его родственники оставались ни с чем. Что касается страховки, то сама идея замечательная, но на практике получится как всегда. Потерпевший останется ни с чем, а страховые компании набьют корманы. Будет все так же как и с ОСАГО.
showcou пишет:

цитата:

А после многолетнего изучения различий темпераментов овчарок и лабрадоров,вы действительно не находите в них отличий?

Зря вы так, я просто любитель, не заводчик, не кинолог, и совсем не стыжусь этого. Да и с интелектом у меня вроде бы проблемм нет( это я про многолетнее)

 Отправлено: 15.10.11 07:58. Заголовок: Екатерина П Хочу и..

Екатерина П

Хочу извиниться за казарменный юмор моего мужа.

Не вступала в дискуссию в этой теме,но захотела ответить лично Вам.
Я имею представление почему эта тема вызвала такую реакцию у showcou.Поверьте,если бы за поводок того дога держал Жукалин В.А.,все те люди которые обвиняли эту мать в недогляде, с таким же рвенинм "расчленилибы" Жукалина.Вот и вся" принципиальность"!

 Отправлено: 15.10.11 08:16. Заголовок: Борзая пишет: все ..

Борзая пишет:

цитата:

все те люди которые обвиняли эту мать в недогляде, с таким же рвенинм "расчленилибы" Жукалина.Вот и вся" принципиальность"!

не сомневаюсь

 Отправлено: 15.10.11 08:39. Заголовок: irisha пишет: Борза..

irisha пишет:

цитата:

Борзая пишет: цитата: все те люди которые обвиняли эту мать в недогляде, с таким же рвенинм "расчленилибы" Жукалина.Вот и вся" принципиальность"! не сомневаюсь

Отчего у некоторых людей есть привычка воспринимать все на свой счет ? :)

Маменька в неадеквате больше всех оттого, что у неё напрочь отказал один из основных инстинктов: забота о потомстве и его безопасности. Однозначно.

 Отправлено: 15.10.11 08:51. Заголовок: Маркус А по теме &#..

Маркус А по теме "Опасные собаки" вы имеете что сказать? Поделитесь!

 Отправлено: 15.10.11 09:23. Заголовок: Борзая доброе утро...

Борзая доброе утро.
Борзая пишет:

цитата:

все те люди которые обвиняли эту мать в недогляде, с таким же рвенинм "расчленилибы" Жукалина.

Чем же Виктор вызвал такой "гнев" общества? Видела как от выставляет собак на выставках, по- моему все просто - супер.

 Отправлено: 15.10.11 09:58. Заголовок: Ещё хочу ..

Ещё хочу добавить, что безусловно проблемма сосущесвования человека с собаками опасных пород имеет место быть, но по моему мнению, на данный момент наше общество не готово в принятию серьёзных решений. Причин, множество, но основная, на мой взгляд, отсутствие культуры сосуществования человека и собаки, и со стороны владельцев собак, и со стороны общества.
Приведу небольшой пример, возможно он немного не в тему, но все же:
Камешкирскому району, Пензенской области выделили около полумиллиона рублей на отлов бродячих животных, строительство приюта, последующее содержаниеи т.д. Бюжетные деньги на благое дело,НО!!
В администрации все в шоке, никто не знает что делать, с чего начинать и вобще с какой стороны подойти в решению этого вроде бы простого задания. И я считаю вся причина в том что наше общество просто не готово заниматься собаками, с людьми то разобраться немогут...

 Отправлено: 15.10.11 11:42. Заголовок: Маркус пишет: "..

Маркус пишет:

цитата:

"" Не читайте по утрам советских газет!

я их уж давно никаких не читаюСкрытый текст

,а это случай с мастино был давно,просто вспомнилось

и утро у меня в 10ч.начинается Скрытый текст

а 7ч. у меня еще ночь

А недавно по ТВ показывали два пита съели ребенка,Скрытый текст

за которым бабушка не уследила а потом на себя руки наложила

так кто издал список опасных пород,должен был хотя бы с кинологами посоветоваться.

 Отправлено: 15.10.11 12:46. Заголовок: Насчет бабушки и од..

Насчет бабушки и одиннадцатимесячного младенца шумихи было много и информация крайне противоречивой. Ясно было только одно: нерадивая прародительница оставила малыша в такой ситуации, что кроха смог выбраться во двор и попал на зуб собакам( кстати. с такой же вероятностью ребенка могли бы растерзать и домашние свиньи,если б они там были- хищники еще те, поверьте).

Так, о чем это я ? ОПАСНЫХ ПОРОД НЕТ_ ЕСТЬ ОПАСНЫЕ ЛЮДИ( как говорил мой любимый профессор Преображенский- разруха у нас в головах) : безответственные и неадекватные владельцы, поклоняющиеся Мамоне разведенцы, размножающие все, что шевелится, независимо от нрава и темперамента собаки. Кстати, по статистике, самые кусачие собаки- милые спаниели и перекушенное сухожилие ничем не лучше погрызанной АСТ или питом мягкой ткани.



К сожалению, все наши разговоры- в пользу бедных и во всеобщем бардаке никогда не будет организованного контроля за заводчиками наиболее потенциально опасных пород собак( дабы максимально исключить из разведения неадекват) и психическим здоровьем владельцев представителей этих пород, обязаловки по дрессировке, создания больших огороженных территорий для выгула собак, дабы туда не проникали собакофобы...

Не будет нормального воспитания детей, в стиле уважения к братьям и сестрам нашим меньшим, дабы в полнейшем охренении не слушать как " Солнышко, погладь эту собачку( а поинтересоваться у хозяина , как отнесется к этому собачка- явно не судьба :( )".

 Отправлено: 15.10.11 13:09. Заголовок: Борзая Людочка, ну ..

Борзая Людочка, ну ты меня и насмешила!!!!!!!!! Вот кого кого, а Жукалина с тем догом на ринге просто НЕ МОГЛО БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОГЛО БЫТЬ НИКОГДА!!!!!!!
Пусть объявится хоть один человек, который сможет себе представить Виктора с такой НИКАКУЩЕЙ собакой на ринге????!!!!! Мне кажется он скорее провалится в тар тарары, чем выйдет в ринг с неподготовленной собакой!
Ой не могу.... представила себе эту картину.... да о таком зрелище надо заранее предупреждать и билеты на него продавать!!!!!!! Так как это из области фантастики!!!!!!!

 Отправлено: 15.10.11 18:18. Заголовок: Екатерина П пишет: ..

Екатерина П пишет:

цитата:

Чем же Виктор вызвал такой "гнев" общества?

гнев общества вызывают обычно люди,каким-то образом выделяющиеся из этого общества.Общество этого не прощает,и воспользуется любой возможностью порвать и растоптать.Закон стада.

 Отправлено: 16.10.11 13:29. Заголовок: Маркус пишет: К сож..

 Отправлено: 17.10.11 00:01. Заголовок: Мастер, ты либо Оуше..

master, ты либо Оушен,либо один из друзей Оушена.Но ни как не "оушен" Друзя!Наличие в твоём лексиконе,такой богатой фразы как "сенсорный голод",ещё не критерий твоей теоретической интеллектуальной готовности к "Что?Где?Когда?".Потому как используешь ты эту фразу совершенно не к месту.Ты этот термин от своего психотерапевта услышал и запомнил?
"Удовлетворение сенсорного голода" не относится к базовым инстинктам!Это вообще не инстинкт.
Это условие для формирования у младенца правильного восприятия окружающего мира.У людей вообще,это необходимость чувствовать разного рода прикосновения,поцелуи, и т.д.
К компенсаторным реакциям человека при "сенсорном голодании",следует отнести появление по ночам обильных,ярких сновидений.
master,а ты общался со многими собаками,многих ли пород?Если да,то неужели ты не видел в их поведении никаких различий?Ни индивидуальных,ни характерных для породы?Одни инстинкты?
А теперь в отношении мнения что "все собаки-хищники".Тебе не кажется,что это утверждение верно лишь когда речь идёт о питании собаки?Ну и о характерных для хищников, особенностях строения их зубов.Разница между собаками и всеми остальными хищниками очевидна!Как и между "инструкторами" и "укротителями".
Парируй!

 Отправлено: 19.10.11 23:22. Заголовок: Борзая пишет: все ..

Борзая пишет:

цитата:

все те люди которые обвиняли эту мать в недогляде, с таким же рвенинм "расчленилибы" Жукалина.Вот и вся" принципиальность"!

Не надо говорить за всех!

Маркус пишет:

цитата:

Маменька в неадеквате больше всех оттого, что у неё напрочь отказал один из основных инстинктов: забота о потомстве и его безопасности.

 Отправлено: 20.10.11 00:19. Заголовок: Марфа,а "маменьк..

Марфа,а "маменька" которая не проводила ребёнка в школу,по твоему мнению, тоже не в "адеквате"?У неё тоже отказал "один из основных инстинктов"?Ведь ребёнку придётся в одиночестве пересекать проезжую часть дороги!Посещение выставок собак с ребёнком,это опасность?

 Отправлено: 20.10.11 08:46. Заголовок: showcou пишет: ..

showcou пишет:

цитата:

Посещение выставок собак с ребёнком,это опасность?

Нет, это не опасность. Опасность разрешать ребенку внутри ринга находиться. И не следить за ним это тоже опасность.
Master пишет:

цитата:

Да не существует потенциально опасных пород собак! Любая собака являясь хищником, потенциально опасна!

Полностью согласна!!!!!!! Нет таких пород, бывают потенциально опасные владельцы! А их, извините, в любой породе достаточно.

 Отправлено: 20.10.11 12:36. Заголовок: showcou пишет: а &#..

showcou пишет:

цитата:

а "маменька" которая не проводила ребёнка в школу,по твоему мнению, тоже не в "адеквате"?У неё тоже отказал "один из основных инстинктов"?Ведь ребёнку придётся в одиночестве пересекать проезжую часть дороги!

К определенному возрасту детка должна быть отдрессирована выполнять правила дорожного движения на"ять". Для этого мамам, помимо базовых инстинктов, выдается разум. Ибо человеческое существо должно привыкать к самостоятельности на базе приобретенных с помощью родителей навыков выживания в окружающем мире.

Находиться же в ринге вне необходимости- все равно, что пересекать улицу на красный свет.

 Отправлено: 20.10.11 21:15. Заголовок: Вот наткнулась на п..

Вот наткнулась на просторах интернета и по-моему это подходит ко многим форумчанам, без обид :

Клянусь,одним не обойтись...
Зачем шоу-класса собака, мадам?
Ведь это опасно, хочу сказать вам.
Одной ограничиться вряд ли удастся,
Страсть будет все жарче у вас разгораться.

Опасность вся в том, что мы к ним привыкаем,
И жизнь с целой кучей совсем не пугает.
Чем больше собак, тем бедней и страннее
Мы кажемся тем, кто далек от идеи.

Одна – не проблема, две – очень смешные.
Что – третья? Конечно! Четыре? Осилим!
А пятая – душка, шестая – восторг.
Да будь их хоть туча, мы сможем, легко!

Так, может, еще? Мысль такая ведь есть?
Да, с ними не трудно, но, Боже мой, шерсть!
Они – на диване, они – на кровати,
Контейнеры в кухне, ну ладно, уладим.
Они беспроблемны, манеры – на зависть.
Подумаешь, лишний контейнер поставить.
Диван весь в шерсти и заляпаны окна,
Следы на полу, пыль на мебели слоем.

Порядок забыт, ну, да это неважно.
На окнах «печати», кругом шерсть - не страшно.
Оставим щенка, место можно найти.
Чуть больше уборки и времени им.

Вы можете брать их хоть сколько, всегда.
Но чтоб сократить их - о нет, никогда!
Ведь каждый из них очень дорог и нужен,
Хоть счет за корма превышает все нужды.

Счета ветврачей к астрономии ближе,
Родня и друзья посещают все реже.
Лишь тот, кто такой же фанат и собачник,
Еще навещает, что многое значит!


Лужайки пожухли, кусты пожелтели,
Week-endы вне дома, домой – еле-еле.
Корма, витамины, прививки и тренинг,
Поездки, мотели – все требует денег.

Зачем же все это? Вы, может, в ловушке?
Но кто-то идет: «Почешите мне ушки».
Любимец подходит, ползет на колени
И, кажется, скажет: «Я знаю, ты – гений».

Как нам устоять против этого взгляда?
Да, всех мы оставим, хоть, может, не надо.
Кого-то – для шоу, кого-то – на племя,
Кого-то – для ласки, когда будет время.

Зима – это ужас, мы мерзнем, синеем,
А им – хоть бы что, может, и веселее.
А к ночи – разборки, вы – в крик и с метелкой
На тех, кто уснул на диване надолго.

Собаки и шоу, поездки, волненье,
Работа и радость, счета, удивленье.
Да, это все стоит того, это жизнь!
Они – просто супер, а детки их – писк!

Вся жизнь изменилась, и все уж не так.
Да, это – зараза, и это ведь факт!

 Отправлено: 20.10.11 21:18. Заголовок: Нет, это ведь УЖАС! ..

Нет, это ведь УЖАС!
Уже нет сомненья!
И с шерстью и с пылью ...
... Хоть в сердце мятенья ...
Одна ... двое ... трое ...
Нет!!! Только не это!
Там выставки снова ...
... А ну их к поэтам !...

Ковры хочу в доме,
Чтоб мебель сияла,
Чтоб стёкла блестели
... Но времени мало! ...

... Ой, что это?
Под руку кто-то пихает ...
Нос чёрный лохматый ...
...Так сладко зевает ...
Поглажу ... ошейник ...
И снова в дорогу ...
Расчёски, шампуни ...
Всего понемногу.

Ну да ... то болезнь ...
Признаю с сожаленьем...
и нет излеченья -
... теперь без сомненья!

 Отправлено: 20.10.11 22:29. Заголовок: В соседней теме про ..

В соседней теме про то ли сбежавшего.то ли потерявшегося стафа...Согласитесь,что если бы бегало нечто декоративное,борзячье и т.п. - было бы намного спокойней жителям района?

 Отправлено: 20.10.11 22:41. Заголовок: ...и пекинесик был б..

...и пекинесик был бы жив.

 Отправлено: 21.10.11 00:46. Заголовок: showcou пишет: Марф..

showcou пишет:

цитата:

Марфа,а "маменька" которая не проводила ребёнка в школу,по твоему мнению, тоже не в "адеквате"?

Виктор, я про мамашу на выставке, про конкретную ситуацию, где мать сама привела туда своего ребенка и пустила ситуацию на самотек!

showcou пишет:

цитата:

Посещение выставок собак с ребёнком,это опасность?

Посещение атракциона детского тоже в какой-то мере опасность, при мне мамаша посадила ребенка на обычные качели во дворе, одновременно стояла и пи... с такой же мамашей в одну секунду девочка слетела с качелей, которые ей 2 раза саданули по голове и еще лицом ударилась об землю, у меня сердце оторвалось, мамаша была рядом, просто морду отвернула в сторону и пи...

 Отправлено: 21.10.11 21:21. Заголовок: Можно согласиться по..

Можно согласиться почти со всеми доводами указанными выше, но мне непонятно почему обвиняют нерадивую мать, обвиняют опасную собаку, и никто не задается таким вопросом а что вообще ребенок( будь он с матерью или без неё) делает в ринге? Он мешает эксперту, мешает собакам и их хозяевам, и по всей видимости от крутиться там довольно долго. Мне бы, как участнику, проехавшему не одну сотню киллометров, заплатившему деньги да и просто ждущему хороших результатов очень бы не понравилось если бы в ринге кроме судьи и его помощников крутились посторонние люди, тем более дети.

 Отправлено: 21.10.11 22:06. Заголовок: На "России 2011&..

На "России 2011" эта покусанная девочка,в ринге в котором её мама работала секретарём,поднимала флажки,цвет которых обозначает оценку поставленную экспертом.Заметьте,эксперт был не против присутствия ребёнка в ринге.Девочка там не просто "крутилась".
Так-же на этой выставке проводился конкурс "Юный хендлер".Так вот,в этом конкурсе участвуют детишки,которые выставляют собак так,что многие взрослые хендлеры потом используют их приёмы в своей практике.Так вот, одно из испытаний конкурса,заключается в том,что судья просит детей обменяться собаками и выставить чужую,незнакомую собаку.Неважно какой породы-ротвейлер,стафф.Кому кто достанется.

 Отправлено: 22.10.11 06:16. Заголовок: showcou пишет: Заме..

showcou пишет:

цитата:

Заметьте,эксперт был не против присутствия ребёнка в ринге.Девочка там не просто "крутилась".

это единичный случай, или так делают на многих выставках?

 Отправлено: 22.10.11 07:29. Заголовок: Екатерина П пишет: ..

Екатерина П пишет:

цитата:

это единичный случай, или так делают на многих выставках?

Это нарушение.Любые виды обучения на кинологических курсах предусматривают возрастной ценз - лица,не моложе 18 лет.Теоретическое обучение! ,предполагающее дальнейшую практику.
Правила содержания собак:

цитата:

3.4. Запрещается выгуливать собак лицам в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и детям моложе 14 лет.

 Отправлено: 22.10.11 09:23. Заголовок: irisha пишет: Это н..

irisha пишет:

цитата:

Это нарушение

А подскажите опытные собаководы, могу ли я выставляясь с опасной собакой, попросить ринговую бригаду удалить посторонних из ринга? Сразу оговорюсь, что бы не было лишних разговоров, что моя собака вполне адекватна, это вопрос чисто теоретический.

 Отправлено: 22.10.11 09:34. Заголовок: Попросить можешь,но ..

Попросить можешь,но "отлично" ты уже не получишь.Гарантирую!Прикинь,что судья будет думать о твоей собаке?Судье и самому захочется покинуть ринг.

 Отправлено: 22.10.11 09:43. Заголовок: showcou пишет: Попр..

showcou пишет:

цитата:

Попросить можешь,но "отлично" ты уже не получишь.Гарантирую!Прикинь,что судья будет думать о твоей собаке?Судье и самому захочется покинуть ринг.

Почему же? Судьи разные,во-первых,и во-вторых,как попросить)))

 Отправлено: 22.10.11 10:07. Заголовок: showcou пишет: Судь..

showcou пишет:

цитата:

Судье и самому захочется покинуть ринг.

И кого он в данной ситуации больше испугается меня или мою Фенечку?

 Отправлено: 22.10.11 10:33. Заголовок: Екатерина П пишет: ..

Екатерина П пишет:

цитата:

больше испугается меня или мою Фенечку?

,сложно ответить.

 Отправлено: 22.10.11 11:24. Заголовок: А ты представь...На ..

А ты представь...На входе в ринг стоит девушка с мастино и просит всех посторонних покинуть пределы ринга.Затем,когда просьба будет выполнена,девушка приближается к судье...как думаешь,судья будет рад встрече с вами.

 Отправлено: 22.10.11 11:31. Заголовок: showcou Я думаю есл..

showcou Я думаю если это мужчина, то проблем не будет

Ну а если серьезно, то каждый участник выставки, не важно с кем он выставляется, вправе рассчитывать на то, что хотя-бы в ринге никто и ничто не будет отвлекать.

 Отправлено: 22.10.11 11:59. Заголовок: Внимание хорошо подг..

Внимание хорошо подготовленной к выставке собаки,в ринге должно быть сосредоточено на хендлере,а не на судье,не на посторонних.Её не должны отвлекать ни музыка,ни апплодисменты.А хороший хендлер и есть тот,который добьётся этого от собаки.

 Отправлено: 22.10.11 18:37. Заголовок: showcou Вот в этом..

showcou Вот в этом и отличие, ты отличный хендлер, которому ничто не мешает, а таким как я любителям, неожиданно оказавшийся в ринге ребенок(ну может быть и вовсе не неожиданно) будет большой помехой.

 Отправлено: 22.10.11 21:09. Заголовок: Помехой- да!Но объек..

Помехой- да!Но объектом для атаки,ни в коем случае!Ни в ринге ни на прогулке.

 Отправлено: 23.10.11 08:10. Заголовок: showcou пишет: Поме..

showcou пишет:

цитата:

Помехой- да!Но объектом для атаки,ни в коем случае!Ни в ринге ни на прогулке.

Полностью согласна

 Отправлено: 25.04.14 01:10. Заголовок: Сегодня столкнулась ..

Сегодня столкнулась впервые и не знала куда написать. Подскажите как реагировать: у меня ротвейлер девочка 6,5 месяцев всего, не агрессивна, гуляем спокойно. И вот сегодня к нам прицепился мужчина со спаниелем. Издалека начал орать, чтоб мы шли гулять в свой двор, что я собаку не удержу, тк у нас вес одинаковый(на самом деле пока я всетаки больше 46 кг), моя собака в этот момент шла со мной рядом в наморднике и на поводке и только после того, как мужчина повысил голос обратила на него внимание.
Как реагировать на такое?

 Отправлено: 02.11.17 00:24. Заголовок: Доброго дня

Здравствуйте,разделяю мнение,что ,,опасность,,собаки зависит от адекватности проводника и воспитания и социализации собаки